bloggprinsensnus

Härmed avslutar jag denna blogg. Men kanske återkommer jag med en ny blogg någon gång. Tack för alla frågor!

Magnus

Rekordet är 5 unika besökare under en dag. Denna succé-siffra har uppnåtts hela tre gånger. Annars ligger snittet på mellan en och två besökare per dag. En av dessa besökare är troligtvis jag. Bloggen är med andra ord en enda lång framgångssaga... Vill ni hjälpa till och slå rekordet på 5 besökare under en dag?

En växt behöver solljus för kunna genomföra fotosyntes. Om växten får brist på ljus bildar växterna mer av andra pigment (färgämnen) som kan hjälpa klorofyllet att plocka upp solens strålar. Dessa pigment är inte gröna, utan oftast gula eller röda och kallas för karotenoider. Det är dessa pigment som ger höstloven deras färg. Detta skulle kunna vara en förklaring till att de växter som vi ställde i ett mörkt rum blev lite gulare.

Troligtvis för att björk har ett högre energivärde än tall, dvs att om du har två lika stora vedträn så innehåller vedträt av björk mer energi. (Jämför bensin och etanol i tidigare inlägg.) Värme är energi, så mer energiinnehåll ger mer värme. Om man vill kan man fördjupa sig i olika träslags energiinnehåll här.

Ingen NO-fråga kanske, men jag svarar kort ändå.

Lagen har blivit lite tydligare när det gäller skolbibliotek, men det är fortfarande tolkningsbart om man måsta ha ett fysiskt bibliotek (dvs ett rum med böcker) på skolan. Vi försöker ju att använda stadsbiblioteket som skolbibliotek. Skolinspektionen kommer att besöka oss för inspektion senare i höst, och då får vi se vad de tycker om det. Efter deras utlåtande visar det sig om vi måste skaffa ett bibliotek eller arbeta på ett annat sätt med stadsbiblioteket.

Motorer är inte riktigt min styrka, men här kommer en mycket kortfattad och förenklad förklaring till varför:

Etanol innehåller ca 30 % mindre energi jämfört med bensin. Samtidigt tål etanolen att komprimeras mer. Genom att "trycka ihop" etanolen så kan motorn få ändå få mer energi per sekund jämfört mer bensin. Detta gör att motorn följdaktligen få högre effekt. Är som sagt inte så kunnig på motorer, så vill någon komplettera eller ändra något i denna förklaring får man gärna göra det i kommentatorsfältet.

För den motorkunnige/intresserade kan man följa en diskussion om ämnet här.

Eftersom detta är en NO-blogg (och matte) så svarar jag bara på frågan utifrån ett NO-perspektiv. Den stad som då blir intressant att diskutera är Tjernobyl. Den anses generellt inte vara farligt att besöka idag om det bara handlar om någon dag. De områden runt reaktorn som fortfarande avger hög halt radioaktiv strålning är avspärrade. De områden man får besöka avger inte några farliga mängder strålning om det handlar om en kortare period.

Om man däremot skulle vilja bosätta sig där är det en annan fråga. Då skulle man bli utsatt för högre strålningshalt än vad som kan anses nyttigt. De som nu bor i Tjernobylområdet är människor som valde att bo kvar efter olyckan trots avrådan från myndigheter.

När man korsar två arter kallas avkomman för en hybrid. T ex häst + åsna = mulåsna. En hybrid blir nästan alltid steril, dvs den kan inte få barn. En anledning till detta när det gäller korsning av häst och åsna är att hästen har 64 kromosomer och åsnan har 62. Det betyder att mulåsnan får 63 kromosomer. Den får då väldigt svårt att dela upp kromosomerna när den ska tillverka könsceller. Könsceller ska ju ha halva antalet kromosomer, och det är klurigt att dela 63 kromosomer i två halvor.

Dock finns (som alltid) undantag. Vid några enstaka tillfällen har mulåsnor faktiskt fått barn. En annan korsning som kan få barn är lejon och tiger. Men det är enbart honorna som kan få barn, hanarna blir sterila. Varför det är på detta vis tror jag ingen riktigt vet, iallafall inte jag. 

Sammanfattningsvis kan man säga att om man parar två olika arter så kan deras avkomma inte få barn. Anledningen till detta är enkelt förklarat att deras gener skiljer sig för mycket åt. Men det finns som sagt undantag. Det är ju ytterst ovanligt att denna form av korsbefruktning sker naturligt, utan oftast är det människan som har experimenterat. Det är med andra ord väldigt osannolikt att en ny livskraftig art skulle uppstå i naturen på detta sätt. Lite mer om detta ämne kan ni läsa här.

Ibland dyker det upp forskningsresultat där man hävdar att mobilstrålningen skulle vara skadlig. Dessa rapporter har hittills dock avfärdats av den stora majoriteten av forskare. Enligt Statens strålskyddsinstitut finns det inget samband mellan mobilanvändning och t ex cancer. I många länder avråder man ändå att använda mobiler för långa samtal, och man uppmuntrar till att använda handsfree. Man avråder även barn att använda mobiler i allt för hög grad.

Sammanfattningsvis kan man väl säga att det hittills inte finns något direkt som tyder på att mobilanvändandet skulle vara farligt. Men det är ju inte omöjligt att forskningen i framtiden kan komma fram till att motsatsen gäller, dvs att det är trots allt är farligt.

Här är en lugnande länk för den orolige själen: http://www.expressen.se/halsa/1.1882358/lugnande-rapport-om-mobilstralning. Och här är en annan inte lika lugnande länk: http://www.miljomagasinet.se/artiklar/mobil19.htm

Det är fortfarande oklart om de är bluffmakare eller genier. Ingen verkar veta och alla tycker olika. Man vet fortfarande inte vad som sker i folieapparaten. Det finns iaf en artikel och en film här: http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3264007.ece. Den ser inte ut som världens räddning direkt.

Uppfinnaren Rossi har knappast blivit miljonär på denna uppfinning än. Däremot har han nog redan en hel del pengar då han har gjort många uppfinningar sedan tidigare.

Jag är bloggprinsen och jag får kramp i handen när jag skriver på mobilen.
Josefin är inte inblandad.
Inte Amilia heller.

Men Daniel och Fredrik är det gärna.